荆州法院发布优化法治化营商环境典型案例

　　法治是最好的营商环境。荆州法院始终将营造一流法治化营商环境作为服务大局的重要抓手，充分发挥司法裁判的规范引领作用，以高质量司法护航经济社会高质量发展。此次发布的三起案件，通过“执破融合”和解、“执前扣划”快速兑现、穿透式调解断链等创新举措，多维度实现护权益、促纾困、减诉累的营商服务目标。荆州法院将继续发挥司法职能，推进涉企纠纷源头化解、多元化解，为优化法治化营商环境提供有力司法保障。

　　荆州法院发布优化法治化营商环境

　　典型案例目录

　　01某健身服务有限公司破产清算案

　　02某能源公司与某科技公司买卖合同纠纷案

　　03涉多家企业“连环债务”买卖合同纠纷案

　　典型案例一：某健身服务有限公司破产清算案

　　基本案情

　　某健身服务有限公司为本地民营健身企业，因经营不善、资金链断裂后停业，负责人随即失联，引发47宗消费者预付卡退款纠纷。在案件执行不能后，人民法院及时研判并启动“执破融合”机制，将案件导入破产程序。破产程序推进过程中，审判团队与破产管理人紧密协作，逐一与47名债权人以及公司股东电话、面对面沟通，详细讲解和解方案的内容、步骤及可行性，耐心倾听诉求、解答疑问。经多轮细致协调，全体债权人一致表决通过了管理人制作的和解方案。这起涉众纠纷得以妥善化解，既让消费者合法权益得到实质性保障，也让困境中的民营企业卸下了历史债务包袱。

　　典型意义

　　该案是人民法院贯彻实施《民营经济促进法》的典型司法实践，首创辖区内执行转破产自行和解成功先例，为涉民营经济领域涉众型纠纷的处置提供了可复制、可推广的司法路径。人民法院通过精准运用“执破融合”机制，有效破解了涉企预付式消费纠纷“执行不能”的行业难题，实现了从“执行难”到“破产救”的路径转换。同时，人民法院积极构建与政府部门协同联动的纠纷化解机制，秉持善意文明司法理念，将破产清算作为后备威慑而非首选，促成双方和解实现双赢，推动群体性矛盾实质性、一揽子化解，生动诠释了司法护航民生的初心宗旨，也充分彰显了司法在保障民营经济主体合法权益、优化法治化营商环境中的重要作用。

　　典型案例二：某能源公司与某科技公司买卖合同纠纷案

　　基本案情

　　2023年12月24日，某能源公司与某科技公司签订货物采购合同，某能源公司依约预付货款320余万元。后因货物与预期差距较大，双方协商一致解除合同，约定某科技公司全额退还预付货款。退款期限届满后，某科技公司未按约履行退款义务，某能源公司将其诉至人民法院，并依法申请财产保全。诉讼过程中，两家公司对欠款事实及退款金额意见一致，均愿意达成和解，但某科技公司能够还款的资金已被保全，某能源公司又担心财产在解除保全后被转移，导致案件调解工作陷入进退两难的僵局。人民法院审判部门与执行部门经过会商，适时启动执行前置机制，在调解协议生效后、强制执行程序启动前，由执行部门依职权跨域从已冻结的保全账户中扣划相应欠款，并交付债权人。该案从调解达成、跨域委托执行到案款发放，全流程耗时仅一周。

　　典型意义

　　该案作为全市首例适用执前扣划机制的成功案例，实现了债权高效兑现与市场主体有效保护的有机统一。该案的处理方式精准回应了市场主体对高效解纷与安心经营的司法需求，坚持“抓前端、治未病”，在依法保障债权人合法权益的同时，最大限度降低了对诚信债务企业正常经营的冲击，是人民法院在执行领域平等保护各类市场主体、以高质量司法服务保障法治化营商环境持续优化的生动实践，为人民法院立足执行职能、优化法治化营商环境提供了有益参照。

　　典型案例三：涉多家企业“连环债务”买卖合同纠纷案

　　基本案情

　　2019年3月，付某贵借用江西某建设公司资质，中标湖北某置业公司开发的松滋某房地产项目。同年7月，江西某建设公司授权其松滋分公司负责案涉项目施工。施工期间，江西某建设公司松滋分公司向松滋某经营部等15家市场主体采购建筑材料、花卉、苗木等物资，用于对案涉项目的建设。经双方对账，累计拖欠货款共计1100万元。因多次催讨无果，松滋某经营部等15家市场主体分别提起诉讼，要求支付欠付货款及相应利息。人民法院审理首案（松滋某经营部案）时发现，该15起案件系典型的“连环债务”关系。若仅就个案裁判，难以从根源上解决问题。为此，人民法院主动向各方当事人释明法律关系及合并调解的优势，在各方均同意的基础上，将15件案件一并纳入调解程序。最终，各方自愿达成调解协议：由最终债务人湖北某置业公司于指定期限内，直接向松滋某经营部等15家市场主体支付全部欠付货款；江西某建设公司、松滋分公司及付某贵不再向湖北某置业公司主张相关权利；各方当事人就案涉项目产生的全部纠纷一次性了结，再无其他争议。该调解方案一次性化解了连环债务，避免了各方陷入多轮诉讼，实现了纠纷的实质性解决。

　　典型意义

　　这15起案件是人民法院通过穿透式审理、以调解方式批量化解涉企“连环债务”的典型案例。传统方式处理“连环债务”，是由各债权人自行向对应的债务人主张权利。而“穿透式审理”，则强调找到“连环债务”的最终债务人，减少中间环节，由其直接向最终债权人履行。人民法院通过穿透式审理，以调解方式批量化解“连环债务”纠纷，不仅有效减少了各方当事人的讼累，更保障了小微民营企业的合法权益，在处理涉企矛盾纠纷，助力优化法治化营商环境工作中具有典型意义。