市长通过网络发帖辟谣，展现出接受群众监督的姿态，无疑值得肯定和赞许。但是，如果仅仅止步于一种姿态的展示，那么，与公众所期待的监督，实则相去甚远。甚至可以说，这种姿态的展示，根本无助于提升公众对于官员的认识，最终只能博个乐于监督的虚名而已。
10月19日，江苏省常州市市长王伟成在当地的网络论坛中发了一个题为《我对B R T工程为什么这么热心和积极？——市长王伟成对网民slala的回复龙城茶座》的帖子，称网民slala在10月6日该论坛所贴《造B R T到底好在哪？？？谁受益了！！！》的帖子为“造谣诽谤”。许多网友对市长王伟成没有运用政法机关的力量对待造谣者，而是在网上发帖以正视听表示支持。 据10月20日《信息时报》
对于在网上造谣诽谤自己的行为，身为大权在握的市长，其实有多种应对之策。比如，只要一个暗示，肯定立马有人出面，下令删除网上的帖子，封杀相关论坛，或者采取进一步措施，像重庆彭水诗案、山西稷山文案、辽宁西丰京城抓记者案等事件中的官员一样，凭借手中权力，动用专政工具，对“造谣生事者”进行清算。
或许正是因为近几年网友见识了众多因言获罪的事例，才更加感到常州市市长这一做法的可贵之处。毕竟，这种由市长出面，敢于正面回应“造谣诽谤”的举动还极为罕见。正如舆论所认为，市长“发帖辟谣”凸显接受群众监督的姿态。
市长通过网络发帖辟谣，展现出接受群众监督的姿态，无疑值得肯定和赞许。但是，如果仅仅止步于一种姿态的展示，那么，与公众所期待的监督，实则相去甚远。甚至可以说，这种姿态的展示，根本无助于提升公众对于官员的认识，最终只能博个乐于监督的虚名而已。
从根源上分析，网上出现“造谣诽谤”市长的帖子，如果不是别有用心的人出于某种恶意的动机，那么，很大程度上，是缘于公众对于政府的某些决策缺乏了解，或者说，政府在决策过程中，并没有通过相应的程序，征求市民意见，向市民介绍某个决策事项的意义，而这正说明是由于政府部门工作不到位所致。
“说建设BR T的目的是我和政府机关的领导要捞钱，这是不道德的。用胡编乱造的做法来诽谤人，更是丧失人格的。”“BR T工程项目建设中，没有我的任何亲戚参与，一个也没有。说这个项目承包给了我外甥，简直是编出的天书。”市长以这种带有很大情绪化的尖锐、甚至偏激的措辞来回应，显然也无法打消公众对于“捞钱”的质疑。公众之所以对这一回应表示认可，很大程度上，不过因为这种回应所展示的态度而已。说不是借机捞钱，谁来作证？说项目没承包给自己亲戚，那么招标过程，能否公布一下？
从市长回帖辟谣的举动应当看到，有了诸多前车之鉴，官员在对待网络舆论方面越来越成熟，越来越大度，这无疑是种可贵的进步，但如果仅仅止步于表面的热闹，而不去从根源上解决问题，类似这样的举动，不过徒有虚名。毕竟，民主决策，信息透明，官员家庭财产公示才是打消公众疑虑的最根本途径。
