从“天价烟”导致房管局长周久耕的落马到“黄鹤楼”导致“最年轻市长”周锋森被质疑，再到现在山东宁阳党建网出现的“裸体烟”，我们可以看出，香烟作为一种消费品，正在中国反腐史上扮演着一个戏剧性的角色，且正在成为网络监督进程中的拐点。
当前，网络举报机制正在逐渐建立和完善，在这样一个信访机制尚不足以满足人们诉求的过渡时期，“人肉搜索”正是民间反腐的唯一有效的方式，成为让贪官闻风丧胆让草根引以为豪的反腐手段。但是，网络监督毕竟存在较大的局限性，虽然互联网流传着某某领导给网友回帖解困的佳话，但同时也不乏因发帖而被跨省追捕的丑闻。现在，因网友发现了“裸体烟”，刊登该照片的宁阳党建网就被骤然关闭。所有的这些标明，网络监督作为一个尚未被规范的业余反腐力量，在某种程度上，它只是一种可以被随意定义和渲染的玩具。
有评论认为，炒作“裸体烟”是过度阐释，那么，在“裸体烟”走红网络之后，宁阳党建网为何突然关闭呢？过度阐释应该是建立在“别有用心”或者“不明真相”的基础之上，如果网民是缺乏理性的过度阐释，宁阳党建网为何给出的答案不是“澄清事实”而是关闭网站呢？为“裸体烟”的辩解都是经不起推敲的，而政府网站作为一个信息公开的平台，竟然可以为一盘需要掩人耳目的“裸体烟”而骤然关闭，从这里也可以知道，所谓信息公开在当地政府心目中的分量，以及他们允许信息公开有多少未来。
电子政务的发展加速了信息公开的进程，增加了政府透明运行的机会，网络监督也逐渐进入官员的日常生活，逼近财产公开的边缘，对与官员收入不相匹配的消费品的曝光恰恰是对官员财产公开艰难前行的声援。然而，盛名之下，网络监督无法回避面对的尴尬，在一个个艰苦的胜利面前，接踵而来的将是像“裸体烟”一样赤膊对抗公众监督的无奈。监督对象的刻意回避是否造成监督热情的式微？公开主体的被动和不作为是否构成对信息公开的玷污？这些才是比“裸体烟”更有意义的议题。
在一个信息公开渠道广泛而实际公开内容极其有限的环境下，网络监督的胜利只能算是一种侥幸，它现在可以监督到奢侈表和天价烟，将来可能监督到豪车与别墅，但是，聚光灯以外的东西，网民连猜测的机会都没有。被动的信息公开将永远不能“触底”，“阳光政府”可能永远存在阴霾。而将信息公开寄托于网民的自觉性行动，这恰恰是“相关部门”的一种悲哀。总之，网络监督尚任重道远，并不是提供一个举报电话或者举报网址即可以保四方太平，“裸体烟”的变种将会以各种面目悠然登场。
相关文章：被爆“裸体烟”照 山东宁阳组织部网站昨关闭
