六月三日，奥巴马在竞选期间所许诺的开放政府项目进入了第二阶段，围绕之展开的讨论日渐白热化。与此同时的中国，作为中国建设开放政府的一步要着，保密法的修订草案在公众关注的目光中通过国务院的审查，预计6月底进入正式司法程序。
从世界文化论(World Culture Theory)的角度来看，建设透明开放的政府似乎是人心所向。对政府的新的共识被广泛传播并予以吸收。现代政府不再是封建皇权实现“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的工具，也不再是向神圣罗马帝国俯首称臣的傀儡。但是现代政府是不是就如世界文化论所预测的日趋同质化呢？带着这样的疑问，笔者把目光投向了纽约和北京的官方网站，发现了一些有趣的现象与大家分享。
打开北京政府的官方网站，信息满目铺陈，繁而不乱。最上方是类似门户网站的分类索引。中间划分成几个板块，左栏为新闻版与政务公示版，中栏为政府办事版和综合信息版，右栏被信息公开版和政风版占据。最下方是各部门和区县政府的导航。
相对于北京政府网站的缤纷，纽约市政府的网站的色调疏淡很多，并且仅占据屏幕的五分之三。中栏以白色为背景，显示文字主体。左栏为目录树，用浅灰或乳色高亮显示。唯一的例外是右栏的311服务热线。NYC 311几个字以黄底黑框突出。左栏的目录树分成市长办公室，信息与服务，政府官员，购物中心，电子表格和纽约抢鲜看六个栏目。中间是市长动态和一系列热门项目。右栏除了热线311还有便民信息和常用数据的链接。
从内容上看，两个网站的信息量充足，不分伯仲。不过细看之下，还是有显著不同。首先，两个网站的定位不同。北京政府网可以概括为服务型，纽约政府网为互动型。不同的定位产生了不同的获取信息的模式。人们在北京政府网可以极为方便的查询到怎样去政府办事—去哪个部门，选哪条公交路线，该交多少钱等等。纽约政府网互动性更强，体现在第一，你对政府的看法可以通过电邮，电话，视频等各种方式提交；第二，网站上有大量的志愿者项目，涉及城市规划，官员助理，社区建设等各个方面；第三，经常被查询的信息经过整理，贴在了首页右栏内。
其次，信息的组织结构不同。北京政府网采用了集中式(centralized)结构，纽约政府网选择了分散式(decentralized)结构。换个形象的比喻，北京的政府网站是一站式销售，即此网址涵盖了绝大部分信息。纽约政府网是搜索引擎式，常常将查询者引到更为相关的部门网站上。
然而最重要的不同，当属信息本身。北京市政府网上，右栏一个显目的版块给了信息公开，同样的，纽约市政府网的左上角的Logo里有’always open’。不约而同，两者都在朝信息公开的方向努力。但是提供海量的信息不等于信息公开。在笔者看来，信息公开的水准除了体现在信息数量上，更体现在信息质量和获取信息的成本这两方面。
