《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》5月1日开始实行，该条例第十九条规定，“提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的，具有用户注册信息和发布信息审核功能，并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明。”根据《条例》的解释，规定中的 “电子公告服务”，就是指在互联网上以论坛、聊天室、留言板、博客等交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为。（《广州日报》5月1日）
实行论坛实名制，其目的在于遏制网络谣言、网络暴力等“网络毒瘤”，但这样的规定实际上是一把双刃剑，其遏制效果未必很大，但其对互联网言论环境很可能造成根本性的伤害。
论坛实名制的弊端是显而易见的，一是不利于保护发言者的隐私，二是不利于批评的自由、不利于网络监督，三是有可能被权力部门滥用。如果互联网完全和现实生活等同，谁还敢透露自己的“心声”？还有多少人敢于举报现实生活中的不正之风？在我国目前的环境下，匿名发帖反映问题，都可能招致“跨省追捕”，实名制发言，难以解除人们的后顾之忧，你永远不知道，哪一句话会得罪哪些部门，又有哪一句话，会被无端认定为 “谣言”而招致惩罚。
也许，有人会认为，实名制也可以自由地批评，但这终究是一种理想情况，地方法规不能无视现状，而用理想代替现实来立法，从这个角度看，我以为，推行实名制的前提，必须是严格规范权力部门的权力滥用，从“王帅”案来看，让有关部门的权力得到制约，让有关部门客观看待互联网的批评意见，远比实现互联网实名制更为迫切。
归根结底，谣言产生的根基并不在于互联网，也不在于实名制缺乏，生活中也随处可见谣言。谣言产生的根源有两个方面，一是信息发布机制的不完善，因此让谣言有了滋生的土壤。二是个别人素质低下，以散布谣言、打击报复他人为“能事”、“乐事”。但重要的是权力部门的信息公开，而不是网民的身份公开。
