中国总理近日与网民进行了一次互动，以聊天方式将中国政府的执政理念呈现在了公众面前，此举受到了海内外媒体的广泛关注。有外媒称，温家宝将“互联网政治”概念延伸到了中国的每个角落，不但为正在召开的“两会”增添了亮点，也表明中国的“两会”开始关注网络民声。当然，类似评论在国内主流媒体出现的更为集中，诸如“中国政治进入互联网时代”、“中国互联网政治渐入佳境”等，都反映出中国信息环境生态正在朝着进步的方向发展。
现代信息技术的普及，使互联网上每一种声音都会在瞬间得到广泛传播，这是中国进入信息时代重要标志之一，也是人类社会不可逾越的发展阶段。作为特有的现代文化现象，既然能体现在人们的各种现实生活中，出现在政治领域也不算奇怪，真正奇怪的中国人往往把网民与官员分开来说，比如官员上网叫“与民互动”，人大代表上网叫“体察民情”等，里外透着一种少见多怪般的矫情，以致“网络问政”成了“两会”期间被人热捧的词儿。
有论者认为，互联网赋予了“两会”新的内涵，已初步奠定了具有中国特色的民主参政体系，预示着中国的互联网政治时代的到来。这样的解读显然有些过头，毕竟解决就业困难、教育公平、楼价上扬等一系列问题不能寄希望于互联网，就此认为“两会”将开启中国的“互联网政治时代”还过于乐观。以近期云南的“躲猫猫事件”和“周久耕事件”为例，有些人习惯了遮遮掩掩，只是苦于不能自圆其说才不得不作出些姿态。在这样的前提下，一些官员与其说在给了网民面子，倒不如说更担心自己丢面子。
信息时代注定了网络会成为一种舆论载体，因此把“网民”概念定义在平民范围不准确。其实，中国网民群体的组成不像某些人想象的那么简单，即使法定的参政者和执政者上网也没有必要自诩“网官”。一般说来，有人习惯在网上网下扮演不同角色，也许他们在工作中惟命是从、笑脸奉迎，在虚拟的网上却爱憎分明、眼里不揉沙子。如果不是这样，所谓的“网络民意”命题就不能成立，要知道，全国至少还有10亿人在为生计而劳作奔波，能有幸成为“网民”的人基本生活在少数富庶区域，或者是公职人员。正是这些居于社会中层以上的群体，他们隐藏在电脑屏幕背后，用一字一句敲出了中国的“互联网政治”元素。
其实，“互联网政治”并不是中国人的发明，拿来套用网民参与“两会”最多也是种概念延伸。在美国大选期间，奥巴马就曾公布过个人网站（www.fightthesmears.com），让世人见识到了互联网在政治生活中的巨大作用。奥巴马是在为争取个人权利而被迫使用互联网技术，却应该看到，正是他的明智选择才匡正了自己在选民中的形象，为成功入主白宫奠定了民意基础。由此看见，“互联网政治”更多体现在民主参与、平等对话方面，这从理论上与中国的政治协商制度异曲同工，本质都属于“民主参政”范畴。
毫无疑问，中国“两会”期间“互联网政治”氛围的形成，是政府总理的温家宝与普通网民网谈确定的基调，将之誉为“政府亲民”也罢，说成“文明发展的必然”也罢，总之互联网的介入使“两会”增加了透明度，那些“上会举拳头，下会吃馒头”的现象已不会再现。如果“民意代言人”像某些地方的政协委员那样信口雌黄，必将激起“网愤”。或者说，互联网把曾经高不可攀的“两会”变得平民化了许多，并越来越呈现出互联网特点，让人觉得在中国参政议政不再是某一群体的特殊待遇，他们也同样面临被“民意”弹劾的危险。
大概是基于上述前提，本届政协委员的提案质量有了很大改观，据大会新闻中心披露，政协委员提案集中在经济问题和与民生相关的问题方面，这说明之前有媒体报道许多人大代表和政协委员“网上搜集民意”并非虚传。虽然其中仍有“中国看病不算难也不算贵”的“雷人”之论，但人们可以看到，在信息发布的第一时间网上已“板砖”横飞。这些事实表明，中国民间的监督力量正在逐步扩大，甚至向高官“拍板砖”也越来越有正当性。
小马丁?路德?金在《我有一个梦想》中有句名言：我们必须认识到，决不能依靠必然性车轮的滚动来实现人类进步。是的，“互联网政治”固然实现了中国民与官平等对话的梦想，但是这样的平等不能只寄存在虚拟网络中。“互联网政治”不只能靠“两会”去展现其存在的价值，也只有这样，共商国是的“两会”才能更立体，“民主参政”才能得以充分体现。
