近来，官员以个人名义开博，在网上“私聊”议政或谈论更广泛的话题，以此彰显个性，动情动心，似乎已成了当下的政坛时尚，近日又有“常州市长发帖回应网民指责”等。
对此，媒体好评如潮，甚至受到热捧。称赞“跟得上形势的现代官员”有之，“官员以公民身份平等对话”有之，更有甚者，称此举是“一种崭新的政治生态”。
咋看起来，这些表扬似乎都有道理，现在，网络已成了社会信息的重要传输渠道，网上的很多舆情是对政府行为的意见和建议，体现了公众对公共事务的关心。官员借助此平台与网民沟通并回应，是顺应形势，难怪有的地方已出现各级官员人人开博，还要作为考核政绩的指标。
但是，细细推敲一下，我们以为，仍在当任公职的官员，特别是在一地负主要责任和掌握很大权利的领导干部，通过虚拟空间说私事或公事，还有“个性突出”，也有一些不妥之处。
首先，易使“公私话语”模糊，官员在博客及跟帖此类私人和虚拟空间中无论说什么，都难脱离他们所代表的身份和权利，更何况议政呢。
其次，官员执政和议政要有真实有效和统一规范的管道，即使涉及到个人，也要用此管道，因为作为“公仆”的官员没有“个人的事”，也没有“小事”，说事时不应有多种不同的管道和话语。这几年各地都建立了政府“新闻发言人制”，这是当下阳光执政的最好的大道，应大力用好，不必另开渠道，造成不必要的混乱和误解。
就是回应网民的发帖，也可以由政府的新闻发言人和政府网站来做，也可把相关内容上有关官员的博客，而不应撇开政府信息管道，以个人(实为行政身份)名义说事说人。例如，加拿大某市长因私生子问题受到市民网上责问，政府半夜召开新闻发布会解释，而不是由市长在网上“以公民身份平等对话”。
三是不应鼓励官员在现实和虚拟世界中“性格分离”和“身份分离”，现实中工作和生活中不便说的话或不愿露的情，上了网就可自由宣泄。执政官员的言论要慎之又慎，要心口如一，要虚实如一，这是一个执政为民的大问题，而不是个人性情和脾气如何，也不是会不会的电脑技术问题。
官员不是不能写博客或跟帖，但一定要有所限制和克制，不能“随便聊聊”，或想那写那。例如，前不久，一位卫生行政官员在博客中谈“误诊”，结果引发了不少误解。
昨日，看了几位美国当今政坛风云人物的博客(已开多年)，感觉真是“干巴巴”的，除了个人的介绍、近来行踪、公开场合的讲话，找不到什么个人感受和解说之类的“私聊”，也看不到个人魅力。这恐怕不是他们个人没有个性，不张扬，而是网络并不是适合的地方，而且也是有限制的。
还有一点要强调，不宜用官员个人魅力博客的“夺眼球”或“新闻性”，冲淡了刚刚完善的电子政务，政府网站和电子政务是政府为公众服务的窗口，为政府与群众互动沟通提供了更加顺畅的渠道，提高了政务的效率和透明，也是反映民声和施行监督的一个越来越重要的渠道。当下，把此事做好做实，才是利用网络执政为民的大事和急事。不要搞一些华而不实的噱头。
