著名反腐专家、中央党校教授林喆近日接受媒体采访，认为近段时间多名官员被网友曝光腐败线索而受到查处，既是网络反腐的胜利，更是中央加大反腐力度的胜利，如果没有上级纪检监察部门听取意见、进行调查，如果没有官员所在单位纪检部门的配合，这样的结果从哪里来呢？中央党校教授、著名反腐专家林喆对网络反腐做了肯定，但她也表示，网络反腐过程中很可能会侵犯个人隐私，因此应尽快对网络立法、规范。
网络反腐是我们传统的五大监督体系中群众监督的一种形式，今后会成为群众监督的主要形式。随着互联网的普及，因其传播便捷、覆盖面极广和成本较低，已成为民众参与廉政建设的一种途径。从性质上看，网络反腐已成为公民实现参政权的重要形式。
现实生活中，一些地方的职能部门消极怠惰、履职不力，对大量他们触手可及的官员腐败线索，包括群众通过投诉举报、提出意见建议等传统手段反映上来的官员腐败线索，常常是爱答不理置若罔闻。由于官员腐败线索只是汇总到职能部门，由职能部门掌握并进行“封闭操作”，腐败线索是否受到了应有的重视，涉嫌官员会不会被查处，事实上成了职能部门的“内部秘密”，职能部门自身对此勿需承担任何压力。
有了网络反腐这个新渠道之后，情况就大不一样了。涉嫌官员的腐败线索被网友发表在互联网上公开亮相、高调示众，众多网友的“灌水”、“拍砖”汇集成声势浩大的网络舆论，必将给有关职能部门形成强大的社会压力，促使他们走出“封闭操作”的老路，依法对被曝光官员进行查处，否则他们将无法向社会交代，也无法向上级交代，无法维护其为政执事的合法性。
网络反腐已经启动了对涉嫌官员的曝光和指控程序之后，上级纪检监察部门怎么可能和敢于不听取意见、进行调查呢？官员所在单位纪检部门怎么可能和敢于不配合呢？难道他们真的要顶住巨大的社会舆论压力，旗帜鲜明地与涉嫌腐败的官员站在一起，共同结成对抗网络反腐的“统一战线”吗？
相关链接：
网络监督扳倒“周久耕”的反思
网络监督缘何不该成反腐主战场
周永康强调加大网络监督开辟绿色通道
