还有3个月，下半年电视问政“年终考”又将登场。如何更好地发挥民众问政的作用？如何从“马上就办”过渡到常态制度性治理？9月13日，武汉市市委常委、市纪委书记车延高主持召开市纪委电视问政研讨会，请专家为电视问政“把把脉”。（9月16日凤凰网）
2012年年末，“电视问政”将江城武汉推到舆论的风口浪尖，当历时5天的2012年武汉电视问政“期末考”落下帷幕。5天的问政、5天的热议，千万市民通过电视、网络对电视问政表示了极大的关注。直播结束，便有网友盘点2012年电视问政期末十宗“最”，民众在现场对官员的尖锐责问与质疑的精彩瞬间长久的留在了人们的脑海。武汉电视问政，从此火了起来，引得国内多家电视台纷纷效仿。
与微博问政、网络问政不同的是，电视问政显得更加直观可感，面对面的你问我答实着卯足了劲，给了部分官员很大压力，毕竟在这里，多个政府部门的主要负责人要现场向百姓评委交出答卷。那么电视问政效果如何？在武汉市电视问政之后，对所曝光的一系列涉及百姓生活、社会公共管理、“三公”消费等方面的问题。相关部门还组织实行了二次问责—电视问政“期中考”。据了解，曝光的90个问题，共有24个责任单位及时针对相关问题进行了调查核实和整改，截至7月25日，全市共问责66人，其中厅级干部1人，局级干部1人，处级干部20人；给予党纪政纪处分13人，组织处理94人。
如今，年底将近，人们对电视问政“期末考”无疑还是寄予了很高的关注度，但正如中南财经政法大学政治学系主任万健琳所言：“迫于电视直播现场的压力，官员在演播现场被迫做出各种承诺，其实是“自保”，却也是公权力行为。但不少问题是多头管理，不是—个部门能解决的，承诺不兑现到头来反而削弱了政府公信力。”电视问政承诺的“马上就办”真的能让群众满意吗？
我们不难推测：电视问政的初衷在于通过尖锐直接的方式唤醒官员的责任心与主动性，在这一点上，它与当下的群众路线教育实践活动不谋而合。但电视问政办得越多，办好的难度也越大，如何避免流于形式，拘于承诺，笔者认为一是要坚持制度底线，不能一味的让“马上就办”代替制度，甚至随意逾越程序；二是突出人民公仆的服务职能，强化责任意识，充分发挥人大代表、党代表的督促作用，做好常态化工作，不能“电视问政”唯书唯上；三是谨防电视作秀，该查处的查处、该督办的督办，刚性落实、柔性管理；四是给官员多—点表达时间，增进包容与理解，不盲目施压，不随意承诺，在真正干事上下功夫！
