网络用语损害政府文件权威性
网络上的表达方式带有极大的随意性，无论是购物网站“套近乎”的表达方式，还是借用一些电视电影的对白组合而成的“恶搞”式的表达方式，都是网络创造出的特殊的表达文体。这些表达方式既不符合传统的汉语逻辑，同时又没有持久的生命力。
透过这种“网络体”，可以发现我国当前执政转型中存在的深层次危机。越来越多的政府官员习惯于通过互联网搜集民意，而使用“网络体”未必不是一种为了迎合互联网用户的情绪而采用的文体。
之所以对一些政府机关借用“网络体”表示忧虑，根本原因就在于，这种表达方式损害了政府文件的权威性，会出现法律上的漏洞。比如，在公安机关采用“网络体”发布的通缉令中，既没有明确通缉令的基本要素，又没有明确犯罪嫌疑人应当承担的法律责任，这就使得严肃的网络通缉令变成了一个纯粹的文字游戏。
按照我国现行的法律规定，政府机关发布的文件有法定的格式和内容，如果政府发布的公文缺乏基本要素，那么，就会产生严重的法律问题。换句话说，如果政府机关借用现代“网络体”发布招聘广告，导致出现歧义，那么，政府机关必须承担相应法律责任。其实，在任何国家都不允许政府机关采用非法定的表达方式，对外发布具有法律约束力的政府文件。因为这样做损害的不仅仅是政府的信誉，它同时也会损害法律的尊严。
部分学者认为，政府机关借用“网络体”发布信息，与正式的政府文件之间有很大的距离。言外之意，政府机关借助于互联网发布招聘信息或者宣传性的信息，无非是为了引起公众的注意。这种“网络体”并不符合公文的基本要求，因而也不具有法律效力。然而在笔者看来，这种做法仍属于政府行为的一部分。凡是没有授权的，政府都不可以做，这是现代行政的一个基本原则。政府机关在互联网上借助于“网络体”发布“官方信息”，是以牺牲政府文件的严肃性为代价的。这种为了取悦网络用户，而采用极不严谨的方式发布公告的做法，所带来的负面效果远远大于正面效果。
警惕商务炒作渗透网络管理
电子政务是我国行政体制改革的组成部分。电子政务不仅仅包括政府信息的互连网传递，还包括政府对互联网的有效管理。当前我国互联网存在的最大问题就在于，一方面制定了各种各样的网络管理法律、行政法规和部门规章，可是另一方面针对网络经营者却缺乏应有的管理，从而导致中国的网络环境急剧恶化，“劣币驱逐良币”的现象越来越明显。互联网成了各种谣言的天堂，成了各种不规范表达的试验场。
电子政务首先要求政府在监管互联网过程中，必须建立一个去伪存真的隔离机制，只让那些符合法律规定的信息在网络上流传。现在一些网站，譬如，某电子搜索引擎网站，开辟公告板，允许网络用户在这些电子空间肆意地发泄，从而使得网络成为一个展示人性最不堪的公共平台。更有甚者，一些网络的经营者为了推广自己的网站，人为地制造新闻事件。而所谓的“网络体”，很难说不是一些商业网站为了推广自己的商业活动，人为制造的语言现象。针对这种不符合汉语表达方式的语言，监管机关非但不能主动迎合，反而应该顺藤摸瓜，追根溯源，揭露事实真相，防止一些网络经营者借助于“网络体”人为地制造虚拟世界的新闻事件。
